AREsp 1728350 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento: a Corte de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da gratuidade da justiça com base em documentos (declaração de IR comprovando renda incompatível com a hipossuficiência) e na jurisprudência do STJ quanto à natureza alimentar dos honorários de sociedades de advogados; revisar essa conclusão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; questões não prequestionadas não podem ser conhecidas (Súmula 282/STF).
- Parties
- Agravante: WANDER DONIZETI CARVALHO SILVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Penhora De Salário, Honorários Advocatícios, Natureza Alimentar, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDER DONIZETI CARVALHO SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 98, 99, § 2º, 373, I, 489, § 1º, IV, 833, § 2º, 1.013, 1.022, II do CPC
- 2 negativa de prestação jurisdicional
- 3 concessão de gratuidade da justiça e comprovação de hipossuficiência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento: a Corte de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da gratuidade da justiça com base em documentos (declaração de IR comprovando renda incompatível com a hipossuficiência) e na jurisprudência do STJ quanto à natureza alimentar dos honorários de sociedades de advogados; revisar essa conclusão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; questões não prequestionadas não podem ser conhecidas (Súmula 282/STF).
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment