AREsp 1806527 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e havia deficiência na indicação dos dispositivos legais impugnados e ausência de prequestionamento (Súmulas 284, 282 e 356 do STF), tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do Stf/stj, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento da gratuidade da justiça diante da renda declarada das partes
- 2 Exclusão dos honorários advocatícios do benefício da gratuidade
- 3 Impedimentos processuais ao conhecimento do recurso especial (Súmula 7 do STJ; Súmula 284, 282 e 356 do STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e havia deficiência na indicação dos dispositivos legais impugnados e ausência de prequestionamento (Súmulas 284, 282 e 356 do STF), tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment