AREsp 2679358 - DECISAO
O agravo é negado porque o Tribunal de origem, ao analisar os documentos, concluiu pela inexistência de provas da hipossuficiência da pessoa jurídica (indicando patrimônio imobilizado de R$ 37.717.659,46), e a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Ademais, foi mantida a decisão de indeferir a gratuidade e foi afastada a necessidade de majorar honorários recursais por inexistir fixação prévia na origem.
- Parties
- Agravante: INDIANA AGRI COMERCIO DE EXPORTAÇÃO DE CEREAIS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj, Súmula 481/stj, Honorários Recursais, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDIANA AGRI COMERCIO DE EXPORTAÇÃO DE CEREAIS EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica
- 2 exigência de demonstração de hipossuficiência
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo é negado porque o Tribunal de origem, ao analisar os documentos, concluiu pela inexistência de provas da hipossuficiência da pessoa jurídica (indicando patrimônio imobilizado de R$ 37.717.659,46), e a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ. Ademais, foi mantida a decisão de indeferir a gratuidade e foi afastada a necessidade de majorar honorários recursais por inexistir fixação prévia na origem.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment