AREsp 2835419 - DECISAO

AREsp 2835419 - DECISAO

Nega‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base em elementos fático-probatórios, concluiu pela ausência de comprovação mínima da necessidade financeira para concessão da gratuidade; essa conclusão baseada em fatos não pode ser reexaminada no recurso especial, em observância à Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual mantém‑se a decisão impugnada.

Parties
Agravante: BEATRIZ MATTOS MACHADO e OUTROS; Recorrente: RENAN AMORIM CARLOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negação De Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Honorários Periciais, Perícia Contábil, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BEATRIZ MATTOS MACHADO e OUTROS

Agravante

RENAN AMORIM CARLOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negação De Provimento Ao Agravo)

  1. 1 concessão de gratuidade da justiça
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 necessidade de prova de hipossuficiência financeira

Ratio Decidendi

Nega‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base em elementos fático-probatórios, concluiu pela ausência de comprovação mínima da necessidade financeira para concessão da gratuidade; essa conclusão baseada em fatos não pode ser reexaminada no recurso especial, em observância à Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual mantém‑se a decisão impugnada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.