AREsp 3009354 - DECISAO

AREsp 3009354 - DECISAO

Por não terem sido opostos embargos de declaração ao acórdão recorrido para sanar omissão ou obter pronunciamento sobre o art. 99, § 4º do CPC, as alegações suscitadas nas razões do recurso especial são incogitáveis por deficiência de prequestionamento e fundamentação, sendo aplicáveis as Súmulas indicadas, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Interno
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Prequestionamento, Omissão, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Do STF E STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Interno

  1. 1 possibilidade de conhecimento de alegação de omissão (art. 1.022 do CPC) sem oposição de embargos de declaração
  2. 2 aplicação do art. 99, § 4º, do CPC à concessão da gratuidade da justiça quando há advogado particular
  3. 3 prequestionamento e incidência das Súmulas n. 282, 284 e 356 do STF e Súmula n. 7 do STJ em razão da ausência de manifestação do Tribunal a quo

Ratio Decidendi

Por não terem sido opostos embargos de declaração ao acórdão recorrido para sanar omissão ou obter pronunciamento sobre o art. 99, § 4º do CPC, as alegações suscitadas nas razões do recurso especial são incogitáveis por deficiência de prequestionamento e fundamentação, sendo aplicáveis as Súmulas indicadas, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intime-se.