AREsp 2614947 - DECISAO

AREsp 2614947 - DECISAO

Foram conhecidas as insurgências até o ponto em que não exigem reexame de fatos e provas; questões não suscitadas ou não apreciadas pelo Tribunal a quo foram atingidas pela Súmula 211/STJ e pela vedação de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), de modo que se declarou não conhecer do recurso especial da Indústria e conhecer parcialmente do recurso do Estado, negando-lhe provimento; aplicou‑se a retroatividade da norma mais benigna (art.106, II, c, CTN) e determinou‑se majoração dos honorários em 10% conforme art.85, §11, CPC/2015.

Parties
Recorrente / Agravante: Indústria de Papéis Sudeste Ltda.; Recorrente / Agravante: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Conhecimento)
Outcome
Conheço do agravo da Indústria de Papéis Sudeste Ltda. para não conhecer do recurso especial; conheço do agravo do Estado de Minas Gerais para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, ICMS, Creditamento E Estorno, Não Cumulatividade, Dívida Ativa E Presunção De Certeza E Liquidez, Multa Isolada, Retroatividade De Norma Penal Menos Severa (art.106, II, C, Ctn), Honorários De Sucumbência (tema 1076/stj, Fixação Por Faixas, Proveito Econômico), Prequestionamento E Súmulas De Admissibilidade (súmula 7, 211, 282)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Indústria de Papéis Sudeste Ltda.

Recorrente / Agravante

Estado de Minas Gerais

Recorrente / Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Conhecimento)

  1. 1 possibilidade de concessão de gratuidade da justiça a pessoa jurídica
  2. 2 aplicabilidade do art. 24 da Lei Complementar 87/1996 (recomposição da conta gráfica) e efeitos sobre estorno/crédito
  3. 3 ofensa aos arts. 142 e 144 do Código Tributário Nacional

Ratio Decidendi

Foram conhecidas as insurgências até o ponto em que não exigem reexame de fatos e provas; questões não suscitadas ou não apreciadas pelo Tribunal a quo foram atingidas pela Súmula 211/STJ e pela vedação de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), de modo que se declarou não conhecer do recurso especial da Indústria e conhecer parcialmente do recurso do Estado, negando-lhe provimento; aplicou‑se a retroatividade da norma mais benigna (art.106, II, c, CTN) e determinou‑se majoração dos honorários em 10% conforme art.85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo da Indústria de Papéis Sudeste Ltda. para não conhecer do recurso especial; conheço do agravo do Estado de Minas Gerais para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo da Indústria de Papéis Sudeste Ltda. para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Conheço do agravo do Estado de Minas Gerais para CONHECER parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.