AREsp 3163563 - DECISAO

AREsp 3163563 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu que o juiz de primeiro grau havia determinado a juntada de documentos para comprovar a hipossuficiência e o agravante não os apresentou; modificar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MICHAEL DOUGLAS CASSIANO MARTINS; Agravado: BANCO HONDA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência Financeira, Reexame De Fatos E Provas, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL DOUGLAS CASSIANO MARTINS

Agravante

BANCO HONDA S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 cabimento do recurso especial quanto à alegada violação do art. 5º, XXXV, da CF/88
  2. 2 comprovação de hipossuficiência e indeferimento do pedido de justiça gratuita
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu que o juiz de primeiro grau havia determinado a juntada de documentos para comprovar a hipossuficiência e o agravante não os apresentou; modificar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial