AREsp 1877966 - DECISAO

AREsp 1877966 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para, diante dos óbices identificados, não conhecer do recurso especial: a matéria constitucional alegada não é cabível em recurso especial (art.102, III, CF), houve deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF por não impugnar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; o pedido exigiria reexame de contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o recurso especial é inadmissível.

Parties
Agravante/recorrente: EVALDO RIBEIRO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 July 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Custas Processuais, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 37 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVALDO RIBEIRO DOS SANTOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por suposta violação de dispositivo constitucional
  2. 2 possibilidade de novo pedido de gratuidade após indeferimento definitivo sem modificação fática
  3. 3 inviabilidade de conhecimento do recurso especial quando exige reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, diante dos óbices identificados, não conhecer do recurso especial: a matéria constitucional alegada não é cabível em recurso especial (art.102, III, CF), houve deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF por não impugnar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; o pedido exigiria reexame de contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o recurso especial é inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.