AREsp 1853562 - DECISAO
O recurso especial foi interposto intempestivamente porque o agravo interno/regimental contra acórdão colegiado era manifestamente incabível e, por isso, não suspendeu nem interrompeu o prazo recursal de 15 dias úteis; o acórdão recorrido foi publicado em 15/07/2019 e o recurso especial foi interposto em 27/01/2020, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: SONIA REGINA CALEGARI PIMENTEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Custas Processuais, Intempestividade Recursal, Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA REGINA CALEGARI PIMENTEL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental No STJ
Legal Issues
- 1 incabimento de agravo regimental contra acórdão colegiado
- 2 efeito interruptivo de recurso manifestamente incabível
- 3 intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto intempestivamente porque o agravo interno/regimental contra acórdão colegiado era manifestamente incabível e, por isso, não suspendeu nem interrompeu o prazo recursal de 15 dias úteis; o acórdão recorrido foi publicado em 15/07/2019 e o recurso especial foi interposto em 27/01/2020, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment