AREsp 1882062 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o agravante não apresentou elementos novos a comprovar sua hipossuficiência; a análise dessa questão demandaria reexame de provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, justificando a manutenção da decisão que indeferiu a gratuidade e a inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROGER ANDREI DE CASTRO VASCONCELOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Súmula 7, Inadmissão De Recurso Especial, Prova Da Hipossuficiência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGER ANDREI DE CASTRO VASCONCELOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade de justiça e prova da hipossuficiência
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o agravante não apresentou elementos novos a comprovar sua hipossuficiência; a análise dessa questão demandaria reexame de provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, justificando a manutenção da decisão que indeferiu a gratuidade e a inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment