Ag 1434618 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada e porque houve equívoco grosseiro no manejo do agravo de instrumento interposto diretamente no STJ, tornando inaplicável o princípio da fungibilidade recursal, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021 do CPC.
- Parties
- Agravantes: EDMILSON MARTINS; Agravantes: SONIA APARECIDA LOPES MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo De Instrumento / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro No Manejo Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON MARTINS
Agravantes
SONIA APARECIDA LOPES MARTINS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo De Instrumento / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 equívoco no manejo do agravo de instrumento interposto diretamente no STJ
- 3 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal diante de erro grosseiro
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada e porque houve equívoco grosseiro no manejo do agravo de instrumento interposto diretamente no STJ, tornando inaplicável o princípio da fungibilidade recursal, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment