AREsp 1863515 - ACORDAO

AREsp 1863515 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, enquadrando-se na Súmula 284 do STF, e porque a análise concreta sobre a concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: TATHIANA GUIMARÃES RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Prova, Obstáculos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TATHIANA GUIMARÃES RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 Revogação do benefício da assistência judiciária gratuita pelo juízo de origem
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por falta de indicação precisa de dispositivos legais violados
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ em razão de necessidade de reexame de prova

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, enquadrando-se na Súmula 284 do STF, e porque a análise concreta sobre a concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.