AREsp 1863515 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, enquadrando-se na Súmula 284 do STF, e porque a análise concreta sobre a concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: TATHIANA GUIMARÃES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Prova, Obstáculos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATHIANA GUIMARÃES RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Revogação do benefício da assistência judiciária gratuita pelo juízo de origem
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por falta de indicação precisa de dispositivos legais violados
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ em razão de necessidade de reexame de prova
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, enquadrando-se na Súmula 284 do STF, e porque a análise concreta sobre a concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment