AREsp 1907938 - DECISAO

AREsp 1907938 - DECISAO

O acórdão recorrido não padeceu de omissão, pois enfrentou as questões suscitadas; a pessoa jurídica não comprovou a impossibilidade de arcar com as despesas processuais nos autos, nos termos da jurisprudência consolidada (EREsp 603.137/MG, Súmula 481/STJ), e a modificação desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e NEGO PROVIMENTO ao especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência De Pessoa Jurídica, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de omissão no acórdão
  2. 2 concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica e ônus da prova da hipossuficiência
  3. 3 valoração do conjunto fático-probatório e vedação de reexame pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não padeceu de omissão, pois enfrentou as questões suscitadas; a pessoa jurídica não comprovou a impossibilidade de arcar com as despesas processuais nos autos, nos termos da jurisprudência consolidada (EREsp 603.137/MG, Súmula 481/STJ), e a modificação desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e NEGO PROVIMENTO ao especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.