AREsp 1968672 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (i) deficiência na fundamentação do especial pela indicação genérica de 'e seguintes', atraindo a Súmula 284/STF; e (ii) eventual necessidade de reexame de provas para avaliar a concessão da gratuidade de justiça, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Foi ainda aplicada a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JULIA NASCIMENTO BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIA NASCIMENTO BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão de justiça gratuita e comprovação da hipossuficiência
- 2 fundamentação do recurso especial e uso da expressão 'e seguintes' (Súmula 284/STF)
- 3 vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (i) deficiência na fundamentação do especial pela indicação genérica de 'e seguintes', atraindo a Súmula 284/STF; e (ii) eventual necessidade de reexame de provas para avaliar a concessão da gratuidade de justiça, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Foi ainda aplicada a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment