AREsp 1982999 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não prequestionou o art. 927, IV, do CPC (óbiec das Súmulas 282 e 356 do STF) e a matéria demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que a pessoa jurídica agravante não comprovou insuficiência de recursos.
- Parties
- Agravante: CAPEMISA - INSTITUTO DE AÇÃO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 481 STJ, Súmulas 282 E 356 STF, Reexame De Provas, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAPEMISA - INSTITUTO DE AÇÃO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Concessão da gratuidade de justiça a pessoa jurídica
- 2 Aplicabilidade do art. 98 do CPC
- 3 Prequestionamento de questão (art. 927, IV, do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não prequestionou o art. 927, IV, do CPC (óbiec das Súmulas 282 e 356 do STF) e a matéria demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que a pessoa jurídica agravante não comprovou insuficiência de recursos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment