AREsp 1896073 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é cabível para atacar decisão com fundamento em suposta violação de dispositivo constitucional ou de súmula (art. 105, III, "a", CF/88) e porque modificar a decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não houve comprovação da hipossuficiência econômica para o deferimento da gratuidade de justiça.
- Parties
- Agravante: SERV-MARK COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA. e OUTROS; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Violação De Dispositivo Constitucional, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERV-MARK COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA. e OUTROS
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial em face de alegação de violação constitucional
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 concessão ou indeferimento do benefício da gratuidade de justiça
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é cabível para atacar decisão com fundamento em suposta violação de dispositivo constitucional ou de súmula (art. 105, III, "a", CF/88) e porque modificar a decisão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não houve comprovação da hipossuficiência econômica para o deferimento da gratuidade de justiça.
Court Disposition
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment