AREsp 1794530 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e porque o Tribunal de origem, com base nos elementos dos autos (incluindo balancete demonstrando ativo e receitas), concluiu não estar comprovada a insuficiência financeira para a concessão da gratuidade de justiça; ademais, eventual questão constitucional seria matéria própria para recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF).
- Parties
- Agravante: Indústria de Tecidos Biasi Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Indústria de Tecidos Biasi Ltda
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 concessão da gratuidade de justiça
- 3 reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e porque o Tribunal de origem, com base nos elementos dos autos (incluindo balancete demonstrando ativo e receitas), concluiu não estar comprovada a insuficiência financeira para a concessão da gratuidade de justiça; ademais, eventual questão constitucional seria matéria própria para recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment