AREsp 1631739 - DECISAO

AREsp 1631739 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa a princípios constitucionais revelou-se reflexa e dependente da análise de norma infraconstitucional (Lei 1.060/1950), estando a matéria abrangida pelos precedentes do STF (Temas 660, 895 e 188) que afastam a repercussão geral, além de ter o acórdão recorrido motivado o indeferimento da gratuidade de justiça.

Parties
Recorrente: LUIZ ARMANDO LUSVARGHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Inafastabilidade Da Jurisdição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ARMANDO LUSVARGHI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal
  2. 2 aplicação temporal do Código de Processo Civil (CPC/1973 versus CPC/2015)
  3. 3 declaração de hipossuficiência e concessão de gratuidade de justiça

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa a princípios constitucionais revelou-se reflexa e dependente da análise de norma infraconstitucional (Lei 1.060/1950), estando a matéria abrangida pelos precedentes do STF (Temas 660, 895 e 188) que afastam a repercussão geral, além de ter o acórdão recorrido motivado o indeferimento da gratuidade de justiça.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se