AREsp 2435615 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar a premissa fixada pelo Tribunal de origem acerca do atendimento dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria incursão no acervo fático-probatório dos autos, hipótese vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7/STJ, e a agravante não apresentou argumentos aptos a infirmar tal decisão.
- Parties
- Agravante: LOJAS RENNER S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOJAS RENNER S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 reexame da decisão de origem sobre a concessão da gratuidade de justiça
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao exame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar a premissa fixada pelo Tribunal de origem acerca do atendimento dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria incursão no acervo fático-probatório dos autos, hipótese vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7/STJ, e a agravante não apresentou argumentos aptos a infirmar tal decisão.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment