AREsp 2537274 - DECISAO

AREsp 2537274 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porquanto a revisão pretendida acerca da existência de elementos para revogação da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: VOLPE CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S; Recorrido/executado: José Vicente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Sobre Não Admissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

VOLPE CAMARGO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S

Agravante/recorrente

José Vicente

Recorrido/executado

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Sobre Não Admissão Do Recurso Especial)

  1. 1 cabimento da revogação da gratuidade de justiça por alteração da situação financeira
  2. 2 interpretação e aplicação dos arts. 98 e 99 do CPC
  3. 3 limitação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porquanto a revisão pretendida acerca da existência de elementos para revogação da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.