AREsp 2444329 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal estadual, com base no conjunto probatório (extratos bancários e declaração de IR de 2021 indicando receita bruta de R$ 4.032.116,17), concluiu pela insuficiência da declaração de pobreza do agravante; a alteração dessa convicção exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impossibilitando o reconhecimento do benefício da gratuidade de justiça nesta instância especial.
- Parties
- Agravante: MARCELO JOSÉ ASCÊNCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Julgamento Por Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO JOSÉ ASCÊNCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Julgamento Por Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 concessão da gratuidade de justiça
- 2 presunção relativa da declaração de pobreza
- 3 possibilidade de indeferimento da justiça gratuita diante de elementos que infirmem a hipossuficiência
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal estadual, com base no conjunto probatório (extratos bancários e declaração de IR de 2021 indicando receita bruta de R$ 4.032.116,17), concluiu pela insuficiência da declaração de pobreza do agravante; a alteração dessa convicção exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impossibilitando o reconhecimento do benefício da gratuidade de justiça nesta instância especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment