AREsp 2272622 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o tribunal já havia apreciado e deferido o pedido de gratuidade de justiça, ainda que em termos limitados (somente para as custas de interposição do recurso extraordinário nos termos do art. 98, § 5º do CPC e da Lei n. 1.060/50), não havendo omissão a ser sanada; os aclaratórios postulavam a rediscussão da decisão, o que não é cabível pela via dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: SÉRGIO GUERRA OLIVEIRA; Embargante: ANA BEATRIZ HOFFMAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Omissão, Custas Processuais, Rejeição De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO GUERRA OLIVEIRA
Embargante
ANA BEATRIZ HOFFMAM
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto ao pedido de gratuidade de justiça
- 2 Qual o alcance do deferimento da gratuidade de justiça
- 3 Se os embargos constituem mera rediscussão do decidido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o tribunal já havia apreciado e deferido o pedido de gratuidade de justiça, ainda que em termos limitados (somente para as custas de interposição do recurso extraordinário nos termos do art. 98, § 5º do CPC e da Lei n. 1.060/50), não havendo omissão a ser sanada; os aclaratórios postulavam a rediscussão da decisão, o que não é cabível pela via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado às fl. 985 somente no que se refere às custas para a interposição do recurso extraordinário, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, e da Lei n. 1.060/50.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment