AREsp 2422009 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base em elementos constantes dos autos (benefício previdenciário com valor mensal superior a R$ 4.000,00 e declaração de R$ 470.000,00 em 2021), que o agravante demonstrou capacidade financeira incompatível com o benefício da justiça gratuita; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Assistência Judiciária Gratuita, Capacidade Financeira, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade de justiça nos termos dos arts. 98 e 99 do CPC
- 2 Suficiência de prova da capacidade econômica do requerente
- 3 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base em elementos constantes dos autos (benefício previdenciário com valor mensal superior a R$ 4.000,00 e declaração de R$ 470.000,00 em 2021), que o agravante demonstrou capacidade financeira incompatível com o benefício da justiça gratuita; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment