AREsp 2546204 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria foi suficientemente enfrentada pela segunda instância, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a agravante não comprovou a hipossuficiência exigida para a concessão da gratuidade de justiça e a mera declaração de inatividade é insuficiente sem demonstração de bens e ativos; a aplicação da multa por litigância de má-fé por alteração da verdade dos fatos não pode ser infirmada sem revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; e o pedido de majoração da multa também não pode ser analisado por demandar reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: Miucha Indústria de Calçados Eireli - Microempresa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Litigância De Má Fé, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Fatos E Provas, Declaração De Inatividade, Majoração De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Miucha Indústria de Calçados Eireli - Microempresa
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Concessão de gratuidade de justiça à pessoa jurídica e comprovação de hipossuficiência
- 3 Suficiência da declaração de inatividade para concessão da justiça gratuita
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria foi suficientemente enfrentada pela segunda instância, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a agravante não comprovou a hipossuficiência exigida para a concessão da gratuidade de justiça e a mera declaração de inatividade é insuficiente sem demonstração de bens e ativos; a aplicação da multa por litigância de má-fé por alteração da verdade dos fatos não pode ser infirmada sem revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; e o pedido de majoração da multa também não pode ser analisado por demandar reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment