AREsp 2604726 - DECISAO

AREsp 2604726 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que a matéria suscitada envolve suposta violação constitucional (competência do STF) e por ausência de prequestionamento no acórdão de origem, incidindo, por analogia, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: PEDRO MARTINEZ PEREZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Indeferimento De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões, Súmulas 282/356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO MARTINEZ PEREZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Indeferimento De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de alegação de violação constitucional
  2. 2 Obrigatoriedade de fundamentação na negativa da gratuidade de justiça
  3. 3 Prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que a matéria suscitada envolve suposta violação constitucional (competência do STF) e por ausência de prequestionamento no acórdão de origem, incidindo, por analogia, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.