AREsp 2604977 - DECISAO

AREsp 2604977 - DECISAO

Por não ter sido comprovado o recolhimento integral do preparo exigido para o recurso especial (faltando o porte de remessa e retorno devidos à União), tendo a parte limitado-se a recolher apenas as custas locais após renunciar à gratuidade, o recurso não foi devida e oportunamente preparado, incidindo a Súmula 187 do STJ, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.

Parties
Recorrente: HEIJI TAMADA; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Custas Processuais, Deserção, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HEIJI TAMADA

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 comprovação do recolhimento das custas e do porte de remessa e retorno devidos à União no momento da interposição do recurso especial
  2. 2 renúncia à gratuidade de justiça e o consequente afastamento da presunção de hipossuficiência
  3. 3 aplicação da Súmula 187 do STJ por falta de preparo

Ratio Decidendi

Por não ter sido comprovado o recolhimento integral do preparo exigido para o recurso especial (faltando o porte de remessa e retorno devidos à União), tendo a parte limitado-se a recolher apenas as custas locais após renunciar à gratuidade, o recurso não foi devida e oportunamente preparado, incidindo a Súmula 187 do STJ, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...