AREsp 2584452 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a pretensão de reanalisar a concessão de gratuidade de justiça é impedida pela preclusão temporal e coisa julgada material, tendo em vista que a parte não recorreu da sentença que indeferiu a gratuidade e que o trânsito em julgado impede nova apreciação da matéria, sendo esse entendimento compatível com a jurisprudência desta Corte e a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: FÁTIMA MARIA PRATA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preclusão Temporal, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 507 Do CPC, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁTIMA MARIA PRATA DOS SANTOS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a preclusão/coisa julgada impede nova análise do pedido de gratuidade de justiça após trânsito em julgado
- 2 Aplicabilidade dos arts. 98, 99 e 507 do CPC/2015 ao caso concreto
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a pretensão de reanalisar a concessão de gratuidade de justiça é impedida pela preclusão temporal e coisa julgada material, tendo em vista que a parte não recorreu da sentença que indeferiu a gratuidade e que o trânsito em julgado impede nova apreciação da matéria, sendo esse entendimento compatível com a jurisprudência desta Corte e a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecimento do agravo e negativa de provimento ao recurso especial.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment