AREsp 2408625 - ACORDAO

AREsp 2408625 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não infirmou o fundamento adotado pela Corte Local (incidência da Súmula 284/STF), os documentos apresentados foram insuficientes para demonstrar impossibilidade de arcar com as custas, e a alteração demandaria reexame de prova fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CARLOS ROBERTO GRANZOTTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Pessoa Jurídica, Ônus De Comprovação, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ROBERTO GRANZOTTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF sobre fundamentação deficiente do recurso
  2. 2 possibilidade de concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica e ônus da comprovação (art. 99, §2º, CPC)
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não infirmou o fundamento adotado pela Corte Local (incidência da Súmula 284/STF), os documentos apresentados foram insuficientes para demonstrar impossibilidade de arcar com as custas, e a alteração demandaria reexame de prova fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno