AREsp 2663043 - DECISAO

AREsp 2663043 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ e comprovante de pagamento; a mera declaração de gratuidade na petição não substitui a comprovação por certidão do tribunal de origem ou cópia integral dos autos; ausentou-se a procuração/cadeia de substabelecimento e houve irregularidade no preparo e na representação não sanadas no prazo; ademais, o agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis. Diante desses vícios e da intempestividade, aplicaram-se as Súmulas 115 e 187, e determinou-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Recorrente: HERYTON DE NEGRI CRIPPA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Preparo E Custas, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HERYTON DE NEGRI CRIPPA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 ausência de guia de custas do STJ e comprovante de pagamento
  2. 2 mera alegação de gratuidade insuficiente sem certidão ou cópia dos autos
  3. 3 falta de procuração e cadeia de substabelecimento

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ e comprovante de pagamento; a mera declaração de gratuidade na petição não substitui a comprovação por certidão do tribunal de origem ou cópia integral dos autos; ausentou-se a procuração/cadeia de substabelecimento e houve irregularidade no preparo e na representação não sanadas no prazo; ademais, o agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis. Diante desses vícios e da intempestividade, aplicaram-se as Súmulas 115 e 187, e determinou-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade.