AREsp 2663043 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ e comprovante de pagamento; a mera declaração de gratuidade na petição não substitui a comprovação por certidão do tribunal de origem ou cópia integral dos autos; ausentou-se a procuração/cadeia de substabelecimento e houve irregularidade no preparo e na representação não sanadas no prazo; ademais, o agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis. Diante desses vícios e da intempestividade, aplicaram-se as Súmulas 115 e 187, e determinou-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Recorrente: HERYTON DE NEGRI CRIPPA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preparo E Custas, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERYTON DE NEGRI CRIPPA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas do STJ e comprovante de pagamento
- 2 mera alegação de gratuidade insuficiente sem certidão ou cópia dos autos
- 3 falta de procuração e cadeia de substabelecimento
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ e comprovante de pagamento; a mera declaração de gratuidade na petição não substitui a comprovação por certidão do tribunal de origem ou cópia integral dos autos; ausentou-se a procuração/cadeia de substabelecimento e houve irregularidade no preparo e na representação não sanadas no prazo; ademais, o agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis. Diante desses vícios e da intempestividade, aplicaram-se as Súmulas 115 e 187, e determinou-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment