AREsp 2596313 - DECISAO

AREsp 2596313 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o juízo de origem identificou elementos nos autos que indicam a inexistência de miserabilidade jurídica do recorrente, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: WAGNER GIMENES; Recorrido: Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial; Conhecido E Negado Provimento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Assistência Judiciária Gratuita, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WAGNER GIMENES

Recorrente

Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo De Decisão / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial; Conhecido E Negado Provimento

  1. 1 concessão e indeferimento da assistência judiciária gratuita
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto probatório em recurso especial
  3. 3 impenhorabilidade de reservas pessoais e constrição de contas bancárias

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o juízo de origem identificou elementos nos autos que indicam a inexistência de miserabilidade jurídica do recorrente, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.