AREsp 2618152 - DECISAO

AREsp 2618152 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF, ante a ausência de demonstração da violação dos dispositivos infraconstitucionais e a tentativa de reexame do acórdão em sede de recurso especial.

Parties
Agravante: Sandra Maria da Silva Lula; Recorrida: Caixa Econômica Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Quitação Parcial Do Débito, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Honorários De Sucumbência, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Sandra Maria da Silva Lula

Agravante

Caixa Econômica Federal

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial
  2. 2 exigência de demonstração inequívoca da violação de dispositivo infraconstitucional para conhecimento do recurso especial
  3. 3 impossibilidade de reexame do acórdão em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF, ante a ausência de demonstração da violação dos dispositivos infraconstitucionais e a tentativa de reexame do acórdão em sede de recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majorar os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 3% sobre o valor da condenação, observada a gratuidade de justiça conferida à recorrente (art. 85, § 11, CPC/2015).
  • Fica advertido que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.