AREsp 2716324 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não cumpriu a determinação de juntar documentos contábeis que comprovassem a hipossuficiência, motivo pelo qual o pedido de gratuidade foi indeferido e o preparo não foi realizado, acarretando a deserção; ademais, o exame da questão dependeria de reavaliação do acervo probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrado cotejo analítico suficiente para caracterizar dissídio jurisprudencial previsto na alínea c do art. 105, III, da CF/88.
- Parties
- Agravante: RCP PALESTRAS & TREINAMENTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RCP PALESTRAS & TREINAMENTO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se preenchidos os requisitos legais para concessão da gratuidade de justiça (arts. 98 e 99, §2º, do CPC)
- 2 Se a não juntada de documentos demonstrativos da hipossuficiência autoriza indeferimento da gratuidade e acarretar deserção do recurso
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não cumpriu a determinação de juntar documentos contábeis que comprovassem a hipossuficiência, motivo pelo qual o pedido de gratuidade foi indeferido e o preparo não foi realizado, acarretando a deserção; ademais, o exame da questão dependeria de reavaliação do acervo probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrado cotejo analítico suficiente para caracterizar dissídio jurisprudencial previsto na alínea c do art. 105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment