AREsp 2542693 - DECISAO

AREsp 2542693 - DECISAO

O Tribunal manteve o indeferimento da gratuidade de justiça porque, segundo análise dos documentos juntados, não houve prova da insuficiência financeira da agravante; reformar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; deixou-se de majorar honorários recursais por inexistir prévia fixação na origem.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA BALTAZAR LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Súmula 481/stj, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA BALTAZAR LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, §11, CPC/2015

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve o indeferimento da gratuidade de justiça porque, segundo análise dos documentos juntados, não houve prova da insuficiência financeira da agravante; reformar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; deixou-se de majorar honorários recursais por inexistir prévia fixação na origem.

Court Disposition

negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.