AREsp 2542693 - DECISAO
O Tribunal manteve o indeferimento da gratuidade de justiça porque, segundo análise dos documentos juntados, não houve prova da insuficiência financeira da agravante; reformar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; deixou-se de majorar honorários recursais por inexistir prévia fixação na origem.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA BALTAZAR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Súmula 481/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA BALTAZAR LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, §11, CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o indeferimento da gratuidade de justiça porque, segundo análise dos documentos juntados, não houve prova da insuficiência financeira da agravante; reformar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; deixou-se de majorar honorários recursais por inexistir prévia fixação na origem.
Court Disposition
negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment