AREsp 2724200 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre a concessão da gratuidade de justiça depende de valoração de provas sobre a hipossuficiência, o que implicaria reexame do contexto fático-probatório e é vedado em Recurso Especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: UDIVIAS SINALIZACAO E SERVICOS VIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UDIVIAS SINALIZACAO E SERVICOS VIARIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve violação dos arts. 98 e 99, § 2º, do CPC quanto ao indeferimento da gratuidade de justiça
- 2 se a declaração de hipossuficiência goza de presunção juris tantum e foi suficiente
- 3 se a análise demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre a concessão da gratuidade de justiça depende de valoração de provas sobre a hipossuficiência, o que implicaria reexame do contexto fático-probatório e é vedado em Recurso Especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment