AREsp 2717932 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, em sequência, não conhecer do recurso especial, por deficiência de fundamentação do recorrente (incidência da Súmula 284/STF) e pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória relativa à certidão de objeto e pé e ao acordo homologado (Súmula 7/STJ), bem como por inadequação da via eleita para desconstituir acordo homologado na Justiça Federal, que exige ação rescisória ou anulatória perante o tribunal competente, e por incompetência deste juízo para decidir sobre a pretensão relativa aos honorários advocatícios que deve ser discutida nos autos federais competentes.
- Parties
- Recorrente/agravante: E V S S e OUTRO; Recorrida: Braskem S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Omissão/embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Nulidade De Acordo Judicial, Renúncia a Direitos (danos Morais), Danos Morais Vs Danos Materiais, Honorários Advocatícios E Retenção Contratual, Competência Para Ação Rescisória/anulatória, Súmulas Vinculantes E Precedentes (súmula 284 Stf; Súmula 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E V S S e OUTRO
Recorrente/agravante
Braskem S/A
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão e ataque via art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alcance de acordo homologado judicialmente quanto a danos patrimoniais e extrapatrimoniais (art. 14, §1º da Lei 6.938/1991; arts. 186 e 927 CC)
- 3 validade de cláusula de renúncia a indenização por danos morais em acordo (arts. 421 e 424 CC; art. 51 CDC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, em sequência, não conhecer do recurso especial, por deficiência de fundamentação do recorrente (incidência da Súmula 284/STF) e pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória relativa à certidão de objeto e pé e ao acordo homologado (Súmula 7/STJ), bem como por inadequação da via eleita para desconstituir acordo homologado na Justiça Federal, que exige ação rescisória ou anulatória perante o tribunal competente, e por incompetência deste juízo para decidir sobre a pretensão relativa aos honorários advocatícios que deve ser discutida nos autos federais competentes.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment