AREsp 2721143 - ACORDAO

AREsp 2721143 - ACORDAO

As razões do agravante não infirmaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; portanto o agravo interno foi desprovido por insuficiência das razões recursais.

Parties
Agravante: PAULO ARLIS CARLOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Em Ação De Rescisão Contratual E Reintegração De Posse De Veículo) / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma (negou Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negou-se provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Admissibilidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO ARLIS CARLOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Em Ação De Rescisão Contratual E Reintegração De Posse De Veículo) / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma (negou Provimento)

  1. 1 ausência de impugnação a todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 concessão de gratuidade de justiça
  3. 3 competência do STF para analisar alegada violação de dispositivos constitucionais

Ratio Decidendi

As razões do agravante não infirmaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; portanto o agravo interno foi desprovido por insuficiência das razões recursais.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negou-se provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.