AREsp 2714152 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o Tribunal manteve o entendimento de que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; o recorrente não comprovou hipossuficiência financeira, de sorte que a não concessão da gratuidade de justiça foi adequada; ademais, a alegação de divergência jurisprudencial era deficiente por não indicar o dispositivo legal federal supostamente interpretado de forma diversa, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE ATENÇÃO BÁSICA E AVANÇADA À SAÚDE - IABAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Omissão E Contradição, Divergência Jurisprudencial, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE ATENÇÃO BÁSICA E AVANÇADA À SAÚDE - IABAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, I e II, parágrafo único, II, do CPC por omissão/contradição
- 2 Concessão da gratuidade de justiça a pessoa jurídica sem fins lucrativos e necessidade de comprovação de insuficiência
- 3 Possibilidade de utilização de recursos de outros contratos para pagamento de custas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o Tribunal manteve o entendimento de que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; o recorrente não comprovou hipossuficiência financeira, de sorte que a não concessão da gratuidade de justiça foi adequada; ademais, a alegação de divergência jurisprudencial era deficiente por não indicar o dispositivo legal federal supostamente interpretado de forma diversa, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, pois o recurso tem origem em decisão interlocutória sem a prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment