AREsp 2714152 - DECISAO

AREsp 2714152 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas o Tribunal manteve o entendimento de que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; o recorrente não comprovou hipossuficiência financeira, de sorte que a não concessão da gratuidade de justiça foi adequada; ademais, a alegação de divergência jurisprudencial era deficiente por não indicar o dispositivo legal federal supostamente interpretado de forma diversa, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Parties
Agravante: INSTITUTO DE ATENÇÃO BÁSICA E AVANÇADA À SAÚDE - IABAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Omissão E Contradição, Divergência Jurisprudencial, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE ATENÇÃO BÁSICA E AVANÇADA À SAÚDE - IABAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, I e II, parágrafo único, II, do CPC por omissão/contradição
  2. 2 Concessão da gratuidade de justiça a pessoa jurídica sem fins lucrativos e necessidade de comprovação de insuficiência
  3. 3 Possibilidade de utilização de recursos de outros contratos para pagamento de custas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas o Tribunal manteve o entendimento de que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; o recorrente não comprovou hipossuficiência financeira, de sorte que a não concessão da gratuidade de justiça foi adequada; ademais, a alegação de divergência jurisprudencial era deficiente por não indicar o dispositivo legal federal supostamente interpretado de forma diversa, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, pois o recurso tem origem em decisão interlocutória sem a prévia fixação de honorários.