AREsp 2783268 - DECISAO
O Recurso Especial foi interposto sem o recolhimento das custas em razão de pedido de gratuidade; a posterior renúncia ao benefício e o recolhimento simples não supriram a exigência legal, sendo necessário o pagamento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC. Houve irregularidade no preparo e preclusão temporal para sua correção perante o STJ; assim, aplica-se a Súmula 187 do STJ, configurando deserção, não sendo o recurso conhecido. Determinou-se também a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11 do CPC.
- Parties
- Agravante: POSTO PANTANAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preparo, Custas, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO PANTANAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 protocolo de Recurso Especial sem comprovante de pagamento por pedido de gratuidade
- 2 renúncia ao pedido de gratuidade e recolhimento simples das custas
- 3 obrigatoriedade de recolhimento em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi interposto sem o recolhimento das custas em razão de pedido de gratuidade; a posterior renúncia ao benefício e o recolhimento simples não supriram a exigência legal, sendo necessário o pagamento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC. Houve irregularidade no preparo e preclusão temporal para sua correção perante o STJ; assim, aplica-se a Súmula 187 do STJ, configurando deserção, não sendo o recurso conhecido. Determinou-se também a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Declaro a deserção do recurso, na forma da Súmula n. 187 do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment