AREsp 2791802 - DECISAO
A decisão fundamenta-se na constatação de que a parte, ao recolher o preparo sem apresentar a comprovação exigida no ato de interposição do recurso, praticou ato incompatível com o pedido de gratuidade, configurando renúncia à isenção; não tendo regularizado o preparo em dobro dentro do prazo concedido, aplicam-se as regras do art. 1.007, §4º, do CPC e a Súmula 187/STJ, razão pela qual o recurso deve ser considerado deserto e os embargos rejeitados.
- Parties
- Embargante: LUCAS VINICIOS MARTINS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preparo Recursal, Deserção, Custas Judiciais, Embargos De Declaração, Regularização Do Preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS VINICIOS MARTINS DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 se o recolhimento de parte do preparo implica renúncia à gratuidade de justiça
- 2 exigência de comprovação do pagamento no ato de interposição do recurso especial
- 3 incidência do art. 1.007, §4º, do CPC e da Súmula 187/STJ em caso de não comprovação do preparo
Ratio Decidendi
A decisão fundamenta-se na constatação de que a parte, ao recolher o preparo sem apresentar a comprovação exigida no ato de interposição do recurso, praticou ato incompatível com o pedido de gratuidade, configurando renúncia à isenção; não tendo regularizado o preparo em dobro dentro do prazo concedido, aplicam-se as regras do art. 1.007, §4º, do CPC e a Súmula 187/STJ, razão pela qual o recurso deve ser considerado deserto e os embargos rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment