AREsp 2802436 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, à luz das provas dos autos, identificou elementos concretos que infirmam a alegada hipossuficiência, nos termos da jurisprudência do STJ que admite indeferir a justiça gratuita diante de indícios contrários; além disso, reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial apontada não foi demonstrada conforme os requisitos processuais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Concessão da gratuidade de justiça
- 2 Suficiência da declaração de hipossuficiência
- 3 Possibilidade de indeferimento com base em elementos que infirmem a hipossuficiência
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, à luz das provas dos autos, identificou elementos concretos que infirmam a alegada hipossuficiência, nos termos da jurisprudência do STJ que admite indeferir a justiça gratuita diante de indícios contrários; além disso, reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial apontada não foi demonstrada conforme os requisitos processuais.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment