AREsp 2802436 - DECISAO

AREsp 2802436 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, à luz das provas dos autos, identificou elementos concretos que infirmam a alegada hipossuficiência, nos termos da jurisprudência do STJ que admite indeferir a justiça gratuita diante de indícios contrários; além disso, reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial apontada não foi demonstrada conforme os requisitos processuais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Concessão da gratuidade de justiça
  2. 2 Suficiência da declaração de hipossuficiência
  3. 3 Possibilidade de indeferimento com base em elementos que infirmem a hipossuficiência

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, à luz das provas dos autos, identificou elementos concretos que infirmam a alegada hipossuficiência, nos termos da jurisprudência do STJ que admite indeferir a justiça gratuita diante de indícios contrários; além disso, reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial apontada não foi demonstrada conforme os requisitos processuais.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.