AREsp 2824467 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial não foi devidamente preparado: houve pedido de gratuidade e recolhimento simples quando, diante da renúncia e da ausência de preparo no ato, seria exigido recolhimento em dobro conforme art. 1.007, § 4º do CPC; a parte foi intimada e deixou o prazo transcorre in albis, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e resultando na deserção do recurso, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUC NO EST DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Custas Processuais, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUC NO EST DO TOCANTINS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça e regularização do preparo
- 2 Efeitos da renúncia ao pedido de gratuidade quando há recolhimento das custas
- 3 Aplicação da Súmula n. 187 do STJ por preparo irregular
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial não foi devidamente preparado: houve pedido de gratuidade e recolhimento simples quando, diante da renúncia e da ausência de preparo no ato, seria exigido recolhimento em dobro conforme art. 1.007, § 4º do CPC; a parte foi intimada e deixou o prazo transcorre in albis, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e resultando na deserção do recurso, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Deserção do recurso por ausência de preparo regular, nos termos da Súmula n. 187 do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment