AREsp 2686468 - ACORDAO
O acórdão manteve a decisão de origem que indeferiu a gratuidade à pessoa jurídica por ausência de prova da precariedade financeira; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a matéria está em consonância com a Súmula 481/STJ, de modo que o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: AMAZONAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Pessoa Jurídica, Hipossuficiência Financeira, Súmula 7/stj, Súmula 481/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMAZONAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica mediante comprovação da precariedade financeira
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório
- 3 admissibilidade do recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a decisão de origem que indeferiu a gratuidade à pessoa jurídica por ausência de prova da precariedade financeira; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a matéria está em consonância com a Súmula 481/STJ, de modo que o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment