AREsp 2644104 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria discutida envolvia prova e avaliação fático-probatória sobre a hipossuficiência, que não pode ser reexaminada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência dos requisitos para concessão da gratuidade ou diferimento das custas, com base no art. 5º da Lei 11.608/2003 e na declaração de imposto de renda que indicou patrimônio incompatível com a alegada necessidade.
- Parties
- Agravante: MARIA IZILDINHA QUEIROZ RODRIGUES; Agravante: outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Diferimento Do Recolhimento De Custas, Súmula 7/stj, Lei Nº 11.608/2003, Art. 98 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IZILDINHA QUEIROZ RODRIGUES
Agravante
outro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 concessão de gratuidade de justiça
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 diferimento do recolhimento das custas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria discutida envolvia prova e avaliação fático-probatória sobre a hipossuficiência, que não pode ser reexaminada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência dos requisitos para concessão da gratuidade ou diferimento das custas, com base no art. 5º da Lei 11.608/2003 e na declaração de imposto de renda que indicou patrimônio incompatível com a alegada necessidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment