AREsp 2878482 - DECISAO

AREsp 2878482 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a decisão do Tribunal a quo, fundada em elementos probatórios (contracheque e extratos bancários) que indicaram capacidade financeira da recorrente, não pode ser reformada no STJ sem exame do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: LETICIA BRANDAO CORREA DE TOLEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência Financeira, Súmula 7/stj, Admissão De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LETICIA BRANDAO CORREA DE TOLEDO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Comprovação de hipossuficiência para concessão da assistência judiciária gratuita
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a decisão do Tribunal a quo, fundada em elementos probatórios (contracheque e extratos bancários) que indicaram capacidade financeira da recorrente, não pode ser reformada no STJ sem exame do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.