AREsp 2951027 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não comprovou a hipossuficiência nem regularizou o preparo (custas do STJ), motivo pelo qual a decisão agravada foi correta e aplicou-se a Súmula n.º 187 do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ROBERTO TOSHIHARU TSURUDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preparo, Custas Judiciais, Súmula 187/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO TOSHIHARU TSURUDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissão do Recurso Especial por ausência de preparo
- 2 pedido de gratuidade de justiça e comprovação da hipossuficiência
- 3 aplicação da Súmula n.º 187 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não comprovou a hipossuficiência nem regularizou o preparo (custas do STJ), motivo pelo qual a decisão agravada foi correta e aplicou-se a Súmula n.º 187 do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment