AREsp 2811465 - ACORDAO

AREsp 2811465 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão da decisão de indeferimento da gratuidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e porque fundamentos autônomos e suficientes do acórdão de origem (por exemplo, deserção pelo não pagamento do preparo) não foram impugnados, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 283/STF; ademais, a decisão de origem prestou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional.

Parties
Agravante: EVER OPERAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Preparo E Deserção, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf (aplicada Por Analogia), Honorários Sucumbenciais, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EVER OPERAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 concessão do benefício da gratuidade de justiça e comprovação da hipossuficiência
  2. 2 possibilidade de revisão do juízo de mérito no recurso especial diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 incidência, por analogia, da Súmula 283/STF quando fundamento autônomo não é impugnado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão da decisão de indeferimento da gratuidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e porque fundamentos autônomos e suficientes do acórdão de origem (por exemplo, deserção pelo não pagamento do preparo) não foram impugnados, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 283/STF; ademais, a decisão de origem prestou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais fixados em 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso