AREsp 2811465 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão da decisão de indeferimento da gratuidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e porque fundamentos autônomos e suficientes do acórdão de origem (por exemplo, deserção pelo não pagamento do preparo) não foram impugnados, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 283/STF; ademais, a decisão de origem prestou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: EVER OPERAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Preparo E Deserção, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf (aplicada Por Analogia), Honorários Sucumbenciais, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVER OPERAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 concessão do benefício da gratuidade de justiça e comprovação da hipossuficiência
- 2 possibilidade de revisão do juízo de mérito no recurso especial diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 283/STF quando fundamento autônomo não é impugnado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão da decisão de indeferimento da gratuidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e porque fundamentos autônomos e suficientes do acórdão de origem (por exemplo, deserção pelo não pagamento do preparo) não foram impugnados, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 283/STF; ademais, a decisão de origem prestou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados em 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment