AREsp 2920262 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque: (i) parte da fundamentação recursal funda-se em dispositivo de Lei n. 1.060/1950 que não está em vigor, o que torna inadmissível o recurso; (ii) o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório e na falta de atendimento à ordem judicial para juntada de documentos, que não restou demonstrada a hipossuficiência; o reexame desse conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e (iii) a tese de dissídio jurisprudencial não foi prequestionada pelo acórdão recorrido, impedindo seu exame pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante/recorrente: SILVANA DE FATIMA GINDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA DE FATIMA GINDRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 concessão de gratuidade de justiça e comprovação de hipossuficiência
- 2 exigência de prova documental além da declaração de hipossuficiência (art. 99 CPC)
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque: (i) parte da fundamentação recursal funda-se em dispositivo de Lei n. 1.060/1950 que não está em vigor, o que torna inadmissível o recurso; (ii) o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório e na falta de atendimento à ordem judicial para juntada de documentos, que não restou demonstrada a hipossuficiência; o reexame desse conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e (iii) a tese de dissídio jurisprudencial não foi prequestionada pelo acórdão recorrido, impedindo seu exame pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment