AREsp 2840567 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria constitucional não é objeto do recurso especial (art.102, III, CF), o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a parte recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico conforme arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: LUCIANO LUIS AMORIM DIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Reexame De Prova, Competência Do STF, Divergência Jurisprudencial, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO LUIS AMORIM DIEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de análise de matéria constitucional em recurso especial
- 2 Se o exame do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Se a parte comprovou divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ e 1.029, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria constitucional não é objeto do recurso especial (art.102, III, CF), o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a parte recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico conforme arts. 255 do RISTJ e 1.029 do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment