REsp 2231312 - DECISAO
Considerando que o agravo de instrumento interposto contra a revogação da gratuidade não obteve efeito suspensivo e foi desprovido, e que o recorrido não recolheu as custas no prazo, não havia óbice processual ao prosseguimento e à extinção do feito com base no art. 485, IV, do CPC; ademais, subsistiam fundamentos não atacados aptos a manter o acórdão, justificando o não provimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: LUIZ PEREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Revogação Da Gratuidade, Custas Processuais, Extinção Sem Resolução Do Mérito, Agravo De Instrumento, Dever De Cooperação, Efeito Suspensivo, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ PEREIRA DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 6º, 485, IV, e 1.018, caput e § 2º, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Considerando que o agravo de instrumento interposto contra a revogação da gratuidade não obteve efeito suspensivo e foi desprovido, e que o recorrido não recolheu as custas no prazo, não havia óbice processual ao prosseguimento e à extinção do feito com base no art. 485, IV, do CPC; ademais, subsistiam fundamentos não atacados aptos a manter o acórdão, justificando o não provimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment