AREsp 2919566 - DECISAO

AREsp 2919566 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque a alteração do decidido quanto à demonstração da impossibilidade de arcar com custas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7, e porque a pessoa jurídica não comprovou hipossuficiência nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 83).

Parties
Agravante: ETFDC PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Negativo Na Instância De Origem
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ETFDC PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Negativo Na Instância De Origem

  1. 1 reconhecimento da gratuidade de justiça para pessoa jurídica
  2. 2 verificação da hipossuficiência econômica
  3. 3 preclusão ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque a alteração do decidido quanto à demonstração da impossibilidade de arcar com custas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7, e porque a pessoa jurídica não comprovou hipossuficiência nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 83).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.